Canonical tags og síðuendurgerðir: Hvernig þú heldur utan um afrit

Canonical á að leysa eitt vandamál vel

Canonical tag segir Google hvaða útgáfa af síðu á að teljast aðalútgáfan þegar fleiri en ein slóð sýnir sama eða mjög svipað efni. Þetta er ekki “smá technical detail” heldur bein vísbending um hvaða slóð á að safna merki, birtast í leit og teljast sú rétta.

Google útskýrir þetta sjálft sem leið til að sameina tvíteknar slóðir og hjálpa leitarvélinni að velja rétta aðalútgáfu. Google um canonical og duplicate URLs

Þetta skiptir sérstaklega máli ef þú vilt að ein sterk síða eins og leitarvélabestun safni merkinu í stað þess að það dreifist á skyldar eða gamlar útgáfur.

Hvenær þarftu canonical?

Canonical á helst við þegar fleiri en ein slóð þarf að lifa áfram, en þú vilt að ein sé tekin fram yfir hinar.

Algeng dæmi:

• sama efni er aðgengilegt með parameterum
• síða er til á fleiri en einni slóð vegna flokkunar eða síunarkerfis
• útgáfur með og án trailing slash eða tracking-breytna dreifast
• vara eða þjónusta á mjög skyldum síðum skapar overlap

Ef gamla slóðin á einfaldlega að hætta að vera til, þá er canonical yfirleitt ekki rétta svarið.

Hvenær á að nota redirect í stað canonical?

Þetta er þar sem margir ruglast.

Notaðu 301 redirect þegar:

• gömul síða hefur verið flutt varanlega
• tvær síður eiga ekki báðar að lifa áfram
• þú vilt senda bæði notendur og leitarvélar á nýju slóðina

Notaðu canonical þegar:

• fleiri en ein slóð þarf að vera aðgengileg
• aðeins ein þeirra á að teljast aðalútgáfa í leit
• notendaflæði krefst þess að afbrigði lifi áfram

Hvað gerist þegar þetta er rangt?

Ef canonical er notað þar sem redirect á að vera, þá sitja gömlu slóðirnar áfram í umferð og merkin dreifast. Ef redirect er notað þar sem afbrigði þurfa að lifa áfram, þá geturðu brotið notendaflæði eða gert afbrigðin óaðgengileg.

Þetta birtist oft í Search Console sem:

• Google velur aðra canonical en þú ætlaðir
• röng slóð birtist í leit
• mikilvæg síða fær litla birtingu
• indexing verður ruglingslegt eftir migration eða endurskipulagningu

Dæmi sem skýrir muninn

Segjum að þú hafir:

• example.is/thurka-har
• example.is/thurka-har?utm_source=facebook

Hér gæti canonical á parameter-útgáfunni bent á hreinu slóðina.

En ef þú hafðir áður:

• example.is/harthurrkur

og ný aðalsíða er nú:

• example.is/thurka-har

þá á gamla slóðin yfirleitt að fara í 301 redirect, ekki bara fá canonical.

Hvað þarf að vera í lagi með canonical?

Canonical virkar best þegar restin af merkingunni styður sömu sögu.

• innri tenglar eiga að vísa á aðalútgáfuna
• sitemap á að innihalda aðalútgáfuna, ekki afbrigði
• noindex og canonical mega ekki segja sitthvora söguna
• redirect á ekki að fara á eina slóð á meðan canonical bendir annað

Hvernig athugarðu þetta?

Byrjaðu í Google Search Console með URL Inspection.

Skoðaðu:

• canonical sem þú gefur upp
• canonical sem Google velur
• hvort síðan sé skráð í leit
• hvort slóðin sé í sitemap

Ef canonical sem þú gefur upp og canonical sem Google velur passa ekki, þarftu að fara yfir:

• duplicate content
• innri tengla
• redirect
• sitemap

Niðurstaða

Canonical er best þegar hlutverkið er afmarkað: að hjálpa Google að velja rétta útgáfu þegar fleiri en ein slóð kemur til greina. Hann er ekki staðgengill fyrir redirect, ekki lausn á lélegri uppbyggingu og ekki plástur yfir allar duplicate-villur.

Skoðaðu líka tæknilegt SEO, skriðun og indexing og robots.txt leiðarvísinn ef þú vilt sjá hvernig þetta tengist restinni af tæknilega grunninum.